SIRIH PULANG KE GAGANG

Tanggal 28 Mac 2009 menyaksikan tercatatnya satu sejarah apabila Bekas Perdana Menteri Malaysia dan Bekas Presiden UMNO-Yang Amat Berbahagia Tun Dr. Mahathir bin Mohamad beserta isteri muncul di dalam Perhimpunan Agong UMNO yang diadakan di PWTC.

Sejarah sekali lagi terukir apabila pada tanggal 4 April 2009, Yang Amat Berbahagia Tun Dr. Mahathir kembali semula ke pangkuan UMNO. Perdana Menteri Malaysia dan Presiden UMNO yang baru-Datuk Seri Mohd Najib Tun Abdul Razak telah menerima borang keahlian beserta RM2.00 dari Tun Dr. Mahathir.

Seperti juga kebanyakan ahli UMNO dan parti komponen BN yang lain yang keluar meninggalkan BN, Tun Dr. Mahathir keluar meninggalkan parti bukan kerana tertarik dengan perjuangan dan manifesto pembangkang tetapi kerana kecelaruan dan masalah dalaman yang berlaku di dalam UMNO serta parti komponen BN yang lain.

Ini amat jelas apabila Tun Dr. Mahathir melalui beberapa siri, menzahirkan pandangan beliau mengenai kecelaruan dan kebobrokkan yang dicetuskan oleh ahli keluarga UMNO sendiri. Betapa UMNO perlu dirawat segera jika ahlinya tidak mahu melihat UMNO berkubur tanpa nisan.

Tun Dr. Mahathir bukan sahaja masuk semula ke dalam UMNO malah membantu jentera BN dalam menawan Bukit Gantang, Bukit Selambau dan Batang Ai. Beliau sendiri turun padang dan bertemu dengan rakyat bagi meraih semula kepercayaan dan sokongan rakyat untuk berdiri semula di belakang BN.

Ini merupakan bukti bahawa Tun Dr. Mahathir tidak pernah melupakan UMNO dan BN. Kecintaan seorang negarawan terhadap partinya ini adalah contoh terbaik yang perlu diikuti oleh semua ahli BN khususnya mereka yang telah keluar dari parti tersebut.

Justeru, kepada semua anggota BN yang telah keluar meninggalkan bahtera BN, renungkanlah. Sekiranya seorang bekas pemimpin yang pernah memimpin sebuah negara dan sebuah parti telah kembali semula ke dalam parti atas dasar mempercayai sepenuhnya pucuk pimpinan baru negara dan parti, anda juga perlu melakukan perkara yang sama.

Kini tibalah masanya untuk anda semua masuk semula ke dalam BARISAN agar SAF pentadbiran negara akan lebih kukuh dan ampuh demi melahirkan SATU MALAYSIA.

SIAPA PENDERHAKA SEBENAR?

Allahyarham Tan Sri Ghazali Jawi telah mengundurkan diri sebagai Menteri Besar atas nasihat Allahyarham Tun Hussein Onn pada 30 September 1977 selepas Sultan Perak-Almarhum Sultan Idris Shah tidak memperkenalkan perlantikan beliau.

Ir. Nizar Jamaluddin enggan meletakkan jawatan walaupun dititahkan oleh Paduka Seri Sultan Perak, Sultan Azlan Shah yang mendapati Nizar tidak lagi mendapat sokongan majoriti ADUN.

Tan Sri Ghazali patuh kepada pucuk pimpinan dan Raja-Raja Melayu kerana tidak mahu kepimpinan negara serba salah dan tidak mahu menyusahkan rakyat atau pemimpin negeri.

Ir. Nizar berdegil tidak mahu melepaskan jawatan Menteri Besar malahan dengan angkuh mencabar Sultan Perak dengan ungkapan : "Ampun Tuanku, patik mohon derhaka...". Ungkapan itu bukti nyata beliau derhaka.

Tan Sri Ghazali memberi pengiktirafan kepada Menteri Besar yang baru dilantik.

Ir. Nizar tetap membantah walaupun Menteri Besar Perak yang baru sudah menerima watikah perlantikan daripada Paduka Seri Sultan Perak pada 6 Februari 2009. Ir. Nizar juga enggan keluar dari rumah kediaman, enggan memulangkan kereta rasmi dan cuba memasuki semula Pejabat Menteri Besar, bukti kukuh beliau ingkar dan derhaka kepada titah Sultan Perak.

Tiada demonstrasi jalana berlaku semasa Tan Sri Ghazali meminta penyokongnya bertenang dan menghormati keputusan Sultan Perak.

Kerana gila kuasa, penyokong Ir. Nizar membuat demonstrasi jalanan, menyekat laluan Raja Muda Perak masuk ke istana, baring di atas jalan, menimbulkan huru-hara, memaki hamun, menyerang dan menakut-nakutkan orang awam, bertindak liar dan pecahkan harta awam.

Sehingga hari ini, Ir. Nizar masih berdegil. Maka siapakah yang sebenarnya PENDERHAKA?

MENJAWAB PUTARBELIT PAS MENGENAI ISU DERHAKA

RAJA DAN UMNO SATU KELUARGA

UMNO tidak pernah menderhaka kepada Raja. UMNO dilahirkan di Istana Besar Johor pada tahun 1946 kerana Al-Marhum Sultan Johor sangat sayangkan UMNO sehingga bersetuju membenarkan istana baginda dijadikan tempat perisytiharan kelahiran UMNO. Sama sekali UMNO tidak derhaka kepada Raja Melayu kerana Raja-Raja Melayu umpama 'bapa kepada UMNO'.

UMNOlah yang menyelamatkan Raja-Raja Melayu daripada dihapuskan oleh British melalui cadangan penubuhan Malayan Union pada tahun 1947. British cuba menggantikan kuasa Raja Melayu dengan Malayan Union tetapi dibantah UMNO.

Perjanjian Persekutuan Tanah Melayu 1948 mengekalkan kuasa Raja Melayu. Wujud sistem Raja Berperlembagaan yang memberi kuasa kepada Raja Melayu sebagai Ketua Pemerintah dan tertakluk kepada Perlembagaan Persekutuan.


TEGURAN PERKASA RAJA

UMNO menegur Raja-Raja Melayu pada tahun 1990 untuk mengembalikan maruah institusi Raja Melayu supaya Raja-Raja Melayu tidak digunakan oleh pihak tertentu. Teguran itu memperjelaskan hak-hak Raja Melayu dalam Perlembagaan.

Kuasa Raja-Raja Melayu tidak diubah. Imuniti Raja dalam perundangan tidak diubah. Yang diperjelaskan adalah apabila sesuatu rang undang-undang tidak ditandatangani oleh Raja-Raja Melayu dalam masa tertentu, ia boleh diluluskan oleh Parlimen atau Dewan Undangan Negeri.

Pemimpin UMNO tidak seperti NIzar Jamaluddin yang ingkar, degil dan biadap hingga SANGGUP DERHAKA DAN ENGGAN MOHON MAAF KEPADA PADUKA SERI SULTAN PERAK SEHINGGA SEKARANG.

GADAI TANAH?

Soal tanah sentiasa menjadi isu yang hangat dan sensitif di kalangan rakyat Malaysia khususnya di kalangan orang Melayu. Yang terbaru isu ini digembar-gemburkan oleh PR di Bukit Gantang sempena Pilihan Raya Kecil parlimen tersebut. PR menuduh BN menggadai tanah untuk kepentingan peribadi pemimpin-pemimpin BN.

Kepada seluruh rakyat Malaysia khususnya pengundi di Bukit Gantang, adalah menjadi satu kebijakkan sekiranya anda tidak menelan bulat-bulat tuduhan tersebut. Pemerhatian, kajian dan renungan sedalam-dalamnya perlu dilakukan sebelum membuat sebarang keputusan.

PR telah memberikan hak pemilikan tanah selama 99 tahun kepada beberapa individu di Perak. Sekali imbas memang tindakan tersebut dilihat amat prihatin terhadap keperluan sesetengah individu. Tetapi jika diperhalusi, bukankah pemberian hak milik tanah kepada individu secara membuta tuli itu menyebabkan berlakunya ketidakadilan kepada masyarakat keseluruhannya? Apakah adil jika PR hanya memenuhi keperluan beberapa individu tetapi dalam masa yang sama mengabaikan keperluan majoriti masyarakat yang lain?

Tanah adalah sumber yang amat berharga dan terhad. Tanah sepatutnya diuruskan dengan bijak dan optimum bagi memastikan manfaat dapat dicapai pada tahap paling maksimum.

Contohnya sebidang tanah yang berpotensi untuk dimajukan adalah lebih sesuai jika dijadikan kawasan perindustrian. Kilang-kilang yang bakal dibina di kawasan perindustrian tersebut bukan sahaja akan menjana pendapatan negara malah turut membuka peluang pekerjaan khususnya kepada anak tempatan.

Limpahan kemakmuran ekonomi di kawasan perindustrian tidak terhenti setakat itu sahaja. Apabila kawasan tersebut telah menjadi tumpuan orang ramai khususnya para pekerja, maka akan timbul pula jaringan kemudahan yang lain seperti jalan raya, rumah kediaman, sekolah, klinik, premis perniagaan dan sebagainya. Bukankah ini lebih memberi manfaat kepada rakyat dalam jumlah yang lebih besar?

Berbanding jika tanah tersebut diberikan hanya kepada individu tertentu. Sudah pasti penggunaan tanah tersebut lebih bersifat peribadi. Pemilik tanah yang baru itu pasti tidak akan membina kilang di tanah miliknya itu sebaliknya akan membina sebuah rumah untuk kegunaan peribadi dan keluarganya sahaja. BUKANKAH INI SATU PEMBAZIRAN?

Situasi ini diburukkan lagi dengan tempoh pemberian yang tidak masuk akal iaitu selama 99 tahun. Pemilikan selama ini pasti akan mengganggu perancangan bandar khususnya di peringkat tempatan dan negeri. Dalam tempoh tersebut, sebarang perancangan untuk memajukan kawasan tersebut tidak dapat dilaksanakan sewenang-wenangnya tanpa kebenaran pemilik tanah tersebut.

Maka, berdasarkan hujah di atas, mari kita kembali kepada persoalan asal. SIAPA SEBENARNYA YANG MENGGADAI TANAH UNTUK KEPENTINGAN PERIBADI? PR atau BN?

TOPENG

Kebelakangan ini, PR serta penyokong-penyokongnya cenderung menggunakan topeng ketika berkempen. Topeng yang sering digunakan ialah topeng yang menyerupai wajah pemimpin utama mereka khususnya calon PAS iaitu Datuk Seri Ir. Mohd Nizar Jamaluddin yang akan bertanding di dalam Pilihan Raya Kecil Parlimen Bukit Gantang. Tidak ketinggalan topeng berwajah wanita Mongolia-Altantuya Shaariibuu yang tujuannya jelas untuk menghina dan mengaitkan wanita tersebut dengan Datuk Seri Najib Tun Razak.

Apakah ini yang dikatakan kempen yang matang dan berhemah? Umum mengetahui bahawa topeng merupakan alat permainan kanak-kanak. Apakah yang mereka cuba sampaikan? Apakah mereka cuba menggambarkan kepada rakyat bahawa mereka GEMAR PERMAINAN KANAK-KANAK INI KERANA KEMATANGAN MEREKA JUGA ADALAH SEPERTI KANAK-KANAK?

Topeng juga sering digunakan sebagai salah satu alat oleh kumpulan perompak ketika melakukan rompakan. Apakah mereka cuba memberitahu rakyat bahawa MEREKA TERTARIK DENGAN MODUS OPERANDI YANG BIASA DIGUNAPAKAI OLEH PEROMPAK KETIKA MEROMPAK?

Jika dikaji dengan lebih mendalam, topeng merupakan perlambangan kegusaran seseorang individu untuk menyerlahkan wajah sebenar mereka. Seseorang yang tidak ingin dikenali atas sebab-sebab tertentu biasanya akan memilih topeng sebagai pelindung wajah sebenar mereka. Apakah mereka cuba memberitahu rakyat bahawa WAJAH SEBENAR DAN SIKAP SEBENAR PEMIMPIN MEREKA ADALAH AMAT HODOH SEHINGGA TERPAKSA BERSEMBUNYI DI SEBALIK TOPENG?

Jadi sebelum anda mengambil keputusan untuk keluar ke jalanan dengan memakai topeng, fikirkan dahulu persoalan-persoalan yang dikemukan di atas.

APA YANG MEREKA MAHU SEBENARNYA?

23 Mac 2009 yang lalu, akhbar Harakah telah digantung dari pasaran. Ini diikuti dengan akhbar Suara Keadilan. Tindakan tersebut diambil kerana didapati kedua-dua akhbar ini menyiarkan berita dan maklumat yang tidak tepat dan mengelirukan.

Dan tidak sampai 12 jam selepas mengangkat sumpah jawatan, taat setia dan simpan rahsia sebagai Perdana Menteri Malaysia Keenam, Yang Amat Berhormat Datuk Seri Mohd Najib Tun Abdul Razak telah mengumumkan keputusan menarik balik penggantungan kedua-dua akhbar tersebut.

Tindakan ini jelas menunjukkan kesungguhan pentadbiran baru negara dalam menyokong hak dan kebebasan bersuara di sebuah negara beracuankan demokrasi seperti Malaysia.

Walau bagaimanapun, tindakan dan pendekatan murni ini dipandang serong. Ironinya pandangan serong ini dipromosikan oleh PR yang satu ketika dahulu amat lantang 'menjerit' agar penggantungan tersebut ditarik semula.

Mereka mendakwa tindakan menarik semula penggantungan kedua-dua akhbar tersebut adalah tindakan populis pucuk pimpinan baru yang tujuannya tidak lain ialah untuk meraih sokongan rakyat Malaysia khususnya di Bukit Gantang, Bukit Selambau dan Batang Ai.

Bukankah ini sesuatu yang mengelirukan? Jika penggantungan tidak ditarik semula, BN dikatakan menyekat kebebasan bersuara. Setelah penggantungan ditarik semula, BN dikatakan mengejar populariti dan ingin meraih sokongan rakyat. Pendek kata apa sahaja yang dilakukan oleh BN, pihak yang dikepalai oleh PR sentiasa tidak berpuas hati.

Ini membawa kepada persoalan baru iaitu APA SEBENARNYA YANG MEREKA MAHUKAN DAN APAKAH SEBENARNYA YANG MEREKA PERJUANGKAN?

Dan kepada seluruh warga Malaysia khususnya pengunjung blog ini, adakah pemimpin sebegini yang anda inginkan untuk memimpin anda dan anak cucu anda nanti?

TANAH SEKOLAH PERSENDIRIAN DI PERAK

Tiada penjelasan yang lengkap dari Kerajaan Pakatan Rakyat Perak ketika mereka menguasai Perak mengenai soal pemberian tanah kepada Sekolah Menengah Persendirian Cina (SMPC), Sekolah Agama Rakyat Persendirian (SARP), Sekolah Tahfiz Al-Quran & Sekolah Pondok di Perak sama ada dari segi istilah, fakta dan angka yang sebenar.

Akibatnya rakyat Perak khususnya dan rakyat Malaysia amnya menjadi keliru. Jika ditinjau penulisan blog-blog yang pro Pakatan Rakyat (PR) jelas banyak kekeliruan yang mana menjurus kepada pihak umum menuduh bahawa kerajaan BN kejam. Ini satu lagi persepsi negatif yang cuba ditanam oleh pihak PR dalam usaha mereka membenam BN di Perak.

Kekeliruan yang asas ialah dari segi istilah. Ada yang menyamakan Sekolah Menengah Jenis Kebangsaan Cina (SMJKC) dengan SMPC. Begitu juga dengan Sekolah Agama Rakyat Bantuan Kerajaan (SAR) dengan SARP.

Ada yang secara tidak sedar mendakwa bahawa kerajaan melalui Kementerian Pelajaran mengabaikan kebajikan SMJKC dan SAR sedangkan maksud sebenarnya ialah SMPC dan SARP. Fakta yang tidak tepat ini mencalarkan imej kerajaan. Fakta sebenarnya, kerajaan mempunyai tanggungjawab jika dikaitkan dengan SMJKC dan SAR.

Maka mengaitkan atau menyamakan SMJKC dengan SMPC dan SAR dan SARP adalah sesuatu yang nyata tersasar. Jelasnya, keempat-empat entiti tersebut adalah berbeza. Atas sebab perbezaan inilah tanggungjawab kerajaan ke atas setiap entiti adalah berbeza. Yang anehnya segala jasa kerajaan terhadap SMJKC dan SAR dinafikan. Walhal Kementerian Pelajaran mempunyai tanggungjawab ke atas sekolah jenis tersebut. Mungkin ini disebabkan oleh tempias kekeliruan istilah ‘PERSENDIRIAN’ itu sendiri.

Berbalik kepada isu pemberian tanah kepada sekolah persendirian di Perak. Kerajaan PR ketika menguasai Perak telah meluluskan sejumlah 400 hektar tanah kepada 9 buah SMPC. Rentetan pertikaian hebat isu tersebut, MB Perak ketika itu iaitu Dato’ Seri Ir. Muhamad Nizar Jamaluddin telah mengumumkan bahawa 1,000 hektar tanah sedang dalam proses kelulusan untuk diagihkan kepada SARP, Sekolah Tahfiz Al-Quran dan Sekolah Pondok.

Sebelum itu kerajaan PR Perak mengumumkan keluasan tanah yang diluluskan bagi SAR persendirian ialah sejumlah 200 hektar iaitu bagi 18 buah sekolah yang terdiri daripada 9 Sekolah Menengah Agama Rakyat dan 9 Sekolah Agama Rendah. Perbandingannya adalah seperti berikut :

Keluasan Tanah SMPC = 400 hektar untuk 9 buah SMPC. Ini bermakna keluasan purata untuk setiap satu SMPC = 44 hektar (105 ekar).

Keluasan Tanah SARP = 200 hektar untuk 18 SARP yang terdiri daripada 9 Sek Men Agama Rakyat + 9 Sek Agama Rendah. Ini bermakna keluasan purata untuk setiap satu SARP = 11.11 hektar (26 ekar).

105 ekar dibandingkan 26 ekar? Bukankah bezanya itu terlalu besar? Keputusan kelulusan pemberian tanah ini adalah dibuat oleh ahli mesyuarat EXCO kerajaan negeri yang majoritinya DAP. Maka angka yang berat sebelah ke arah kaum Cina ini jelas menunjukkan kaum Melayu yang merupakan majoriti di Perak terpinggir di bumi sendiri. Hak Melayu nampaknya dipandang sepi. 26 ekar hanyalah gula-gula penyedap mulut Melayu Perak.

Mungkin ada yang berkata tidak sesuai membandingkan 400 hektar dengan 200 hektar. Keluasan tersebut hanya terdiri daripada keluasan tanah yang diluluskan untuk SMPC dan SARP. Kenapa tidak dibandingkan dengan 1000 hektar seperti yang diumumkan Nizar iaitu jumlah keseluruhan untuk SARP dan pelbagai institusi agama? Mari kita bandingkan pula angka 1000 hektar dan 400 hektar.

1000 hektar untuk katakan 40 buah sekolah dengan sejumlah 18 SARP, 15 Sekolah Tahfiz Al-Quran dan beberapa buah Sekolah Pondok (anggaran 7 buah). Setelah dibahagi iaitu 1000 hektar dibahagi 40 buah maka secara puratanya setiap sekolah tersebut akan mendapat hanya 25 hektar(59.5 ekar).

SMPC membolot 105 ekar tanah yang diluluskan atas alasan keadilan an menurut MB Perak ketika itu, Islam itu adil. Benar..Islam itu memang adil. Tapi yang tidak adil ialah Dato' Seri Nizar yang telah dipegang jari telunjuknya oleh DAP. Nizar menggunakan alasan Islam demi menutup isu kelemahan dirinya yang hanya berfungsi sebagai boneka DAP. Mana mungkin adil jika dilihat dan dibandingkan dengan apa yang diterima oleh orang Melayu berbanding orang Cina.

Justeru, pengundi-pengundi di Bukit Gantang khususnya orang Melayu perlu menilai dan menghayati isu ini sebelum membuang undi pada 7 April ini. Buka mata dan buka hati.